最近，网上流行了九座造型奇特的中国建筑。它们似乎在为万达城创造动力，因为其中六个城市涉及不同的万达城市。看完后认为，美是美的，但有点担心，因为这些建筑没有申请外观专利保护。原因是在中国，建筑不受外观专利的保护。2008年初，一名新加坡设计师向新加坡知识产权局申请授予住宅建筑“空中花园”设计概念的设计专利。苹果的店面设计和结构已经申请了商标，这在中国可能是没有先例的。但是，随着中国经济和知识产权的发展，我相信这个问题会逐渐得到重视，就像网页可以申请外观专利一样。

万达城的建筑很有创意，“不缺钱”。每一座建筑不仅气势恢宏、美丽，而且价值不菲。其中六个在名单上。每栋建筑都根据当地的文化习俗进行设计。如哈尔滨以“冰城”闻名，冰壶造型的出现代表“冰城”；南昌万达城以景德镇瓷器为造型，万达城的青花瓷既有现代元素，又有古典风格；安徽万达城来自“凤阳花鼓”。红鼓的形状很高兴。

然而，令人担忧的是，这些建筑在中国无法获得外观专利的保护。也就是说，如果有人把万达影院作为旅游产品做一个样板，当然前提不是万达本身，这也不是侵权，因为两者的知识产权保护属于不同的领域。目前，只有著作权是保护建筑物知识产权的途径，也就是说，建筑设计图纸才能受到著作权的保护。如果其他建筑物模仿这些建筑物的设计，无疑会造成侵权。但是，如果将其制作成旅游产品的小模型或小挂件，很难认定侵权。

巧合的是，苹果专卖店独特的设计和布局，特别是在购物中心设立的零售场所采用的颜色和黑白设计，现在已经正式成为注册商标。原因是它们在中国被复制，一些人为了赚钱而复制苹果产品，甚至复制整个商店。

然而，建筑获得设计专利的情况仍然很少。其中一个案例是，2008年，一位新加坡设计师向新加坡知识产权局申请授予一项设计专利，其设计理念是在住宅建筑中设置“空中花园”。然而，在中国还没有这样的先例。

面对众多复制建筑，保护其独特性和象征性是必要的，这也是保护国家创新的途径之一。但事实上，建筑物的知识产权并没有得到很好的保护。

版权是最容易想到和最合理的，建筑设计图纸、规划等都可以受到著作权的保护。